太湖马拉松的参赛选手何引丽扔国旗事件一直在发酵，关于这起故事的主人公的行为我们在网上看到过很多的评论，但是对于主人公的真实意图，我们应该从理性的角度去分析。爱国的方式有很多种，但是作为学生和青年对待这件事情应该怎么看呢?而将这个话题设置为作文的素材的时候，我们应该如何找到角度和立意，在审题的过程中有哪些限制性的话题内容和开放性的内容?下面我们就一起来讨论下。

相关分享：高考作文热点话题推测：太湖马拉松何引丽“扔国旗”事件，这个作文该如何立意?

　　阅读下面的材料，根据要求作文。(60分)

　　2018年11月18日，在苏州太湖马拉松女子组比赛冲刺时刻，中国选手何引丽与一名非洲选手几乎齐头并进。一名赛事志愿者想为何引丽递上国旗，在其身后追了100米后较终放弃。但前方再次出现一名志愿者，她站在赛道中又一次将国旗塞给了何引丽。何引丽冲刺的节奏完全被打乱，国旗也从她手里滑落到地上，较终何引丽以五秒之差屈居亚军。此事引发网友热议。有人说，这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现，但是更多的网友对此有不同意见。

　　对此，你有怎样的联想与思考，请写一篇文章谈一谈你的看法。

　　要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不少于800字。

　　【命题方向】

　　科学精神：理性思维、批判质疑 责任担当：认同

　　学会学习：勤于反思 实践创新：问题解决

　　【审题】

　　一、限制性

　　1.“对此，你有什么联想和思考”，这里的“此”既包括题目前一部分对何引丽马拉松冲刺时突发国旗事件的陈述，即“此事引发网友热议”中的“此事”;也包括题目后半部分的网友热议。这是考生的写作背景，脱离“此”的写作都是跑题。

　　2.网上的各种评论铺天盖地，每一种评论都基于不同的语境，不能因为别人的评论干扰自己对材料的审视判断，不能觉得人家的评论好就拿过来硬套这个材料，要弄清自己写作的语境限制。

　　3.事件陈述部分隐含了命题人的价值取向，志愿者“站在赛道中又一次将国旗硬塞给了何引丽。何引丽冲刺的节奏完全被打乱，国旗也从她手里滑落到地上。较终何引丽以五秒之差屈居亚军。”考生审题立意时需要注意语境的这一暗示，如立意为“这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现”是不合题旨的。

　　4.“有人说，这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现，但是更多的网友对此有不同意见。”这一引导语限定了考生需要完成的任务：明确回答何引丽扔掉国旗的行为是否是不爱国的表现。然后展开联想，整理素材，深入思考自己的理由，直至写成文章论证自己的观点。

　　5.“对此，你有什么联想和思考。请写一篇文章谈一谈你的看法。”“联想”是初步展开思维，搜集素材的过程，“思考”意味着要进入理性的深度解读，“看法”即观点，文体指向议论文或议论性散文。

　　二、开放性

　　1. 角度是开放的。何引丽、志愿者、网友、赛事组织者各是一个角度，从事件的整体审视又是一个角度。考生可以思考何引丽让国旗滑落到地上行为;也可以思考志愿者站在赛道中硬塞给何引丽国旗，完全打乱何引丽冲刺节奏的行为;也可以站在某一网友的角度与对立方展开论辩(此时要注意命题人的价值取向);也可以综合材料内容和含义去立意构思。这就给考生的构思和写作提供了的开放性。#p#分页标题#e#

　　2.“联想和思考”是自由的，考生在构思的过程中，可以站在任一角度合理联想同质材料和反质材料作为例证，也可以在思考的过程中站在任一角度分析、评价、追问、假设、归谬……以增加思考的深度。这也给考生提供了较为广阔的构思空间。

　　3.时事性材料固然要就事说事，但还需就事析理。就事说事是限制，就事析理是开放，是思维的开放，是论证深度的挖掘。

　　【解题】 这是一则时事性材料，要求考生谈对这一时事的看法，较好写成时评类文章。因为涉及国旗和的形象，考生需要站在爱国层面思考这一问题，这就巧妙考查了考生的认同，深入考查了考生的理性思维精神和批判质疑能力。

　　何引丽作文【参考立意】

　　一、网友角度 1.爱国本初心，扔旗并非损国旗。 2.是爱国行为，国旗滑落当理解。 3.“爱国”不是破坏法律和规矩的借口和手段。

　　4.用国旗道德绑架爱国者，你不配谈爱国! 5.后再披国旗更爱国。

　　二、何引丽角度 1.何引丽“扔掉的”不是国旗，而是比赛中的干扰。 2.扔旗排除干扰，为国争光。 3.扔旗固有错，不可否定爱国心。

　　三、志愿者角度 1.志愿者递国旗违反规则，递国旗是对“爱国”的误解。 2.你若爱国，请不要阻挡她的路。 3.爱国不错当理性，拦路无知须反思 。4.加强志愿者监管，避免错误爱国行为。

　　四、赛事组织者角度 1.违规干扰比赛秩序，赛事方难辞其咎。 2.志愿者无常识，组织者先反思。 3.加强监管，增加赛事顺利进行。 4.强化志愿者教育，为爱国者开路。 5.维护好比赛秩序，为爱国者开路也是爱国。

　　五、整体角度 1.扔旗是小错，拦路乃大错。 2.爱国初心多理解，理性反思少谴责。 3.爱国，请珍爱，请深爱，请正确地爱。

　　【范文展示】

　　你若爱国，请理性评价爱国行为

　　张俊杰

　　苏州太湖马拉松赛，何引丽原本很有希望，却因冲刺时志愿者硬塞给她国旗乱了节奏，终以五秒之差与失之交臂。事后有网友大放厥词，指责何引丽扔掉国旗的行为是不爱国的表现。对此我不敢苟同：

　　你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

　　志愿者硬塞给何引丽国旗实属不当，严重干扰了她冲刺时摆臂助力，打乱了她的冲刺节奏。国旗是象征，确实比比赛成绩重要。何引丽丢掉国旗的行为确实不妥，不能提倡。但我认为这是她的无心之过、情急之错。大行不顾细谨，大礼不辞小让。我们应对此多一分理解，而不是无限放大，过分指责。古代行军打仗，尚可以“将在外，君民命有所不受，以有利于”，更何况何引丽是面对志愿者的无知行为?

　　你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

　　竞速体育分秒必争，无辜受到干扰错失本就无比伤心，赛后被指责不爱国，就更是“信而见疑，忠而被谤”。评判者可否想过：为什么会有人站在赛道中硬塞给她一面国旗?有谁允许志愿者进入赛场跑道?比赛时是否有非洲志愿站在赛道中硬塞给非洲选手一面国旗?非洲志愿者尚知道这一常识，何以中国的志愿者上演如此无知的闹剧?何以中国的爱国网友比无知志愿者更脑残?而且说错话、做错事不自知竟如此理直气壮?有谁规定运动员要身披国旗冲过终点?如果没有，等她冲过终点，对手，站在领奖台上再塞给她国旗，不是更振奋人心?

　　你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

　　何引丽代表参加这场国际性比赛，她的终极任务就是奋力拼搏、成功。尤其是较后冲刺阶段，更应心无旁骛，排除干扰，集中精力，冲向终点。即使何引丽没有的希望，都不能否定他的爱国初心，更何况她已竭尽全力，接近。有谁能够理解一个在风雨中奋力奔跑了42公里的运动员对的渴望。对于她的的无心之过、情急之错是否应多一分宽容和理性评判。

　　你若爱国，请理性反思自己的言行。

　　《晏子春秋》载：景公欲杀丢了爱鸟的烛邹，晏子请数之以其罪而杀之：“为吾君主鸟而亡之，是罪一也;使吾君以鸟之故杀人，是罪二也;使诸侯闻之，以吾君重鸟以轻士 ，是罪三也。”

　　同理，也可数何引丽“以其罪”，其错有三：为了，志愿者拦在跑道上硬塞国旗都不接，其错一也;让国际上都知道，中国的志愿者无知到还不如非洲的志愿者懂常识，其错二也;让全世界都知道中国的爱国网友爱护无知的志愿者而口诛笔伐运动员，其错三也。

　　是这样么?

　　你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为，请理性反思自己的言行。

　　1.何引丽作文范文：给马拉松选手强行递国旗是对“爱国”的误解

　　雷希颖

　　爱国是一份自然的情感，新中国成立以来特别是改革开放40年来的伟大成就，让更多普通的中国人对这个和执政党由衷的热爱。这份质朴的情感很多时候会以五星红旗为载体进行分享和表达。但这并不意味着“爱国”是个体或组织可以用来影响，甚至破坏法律和社会规矩的借口和手段。

　　苏州马拉松比赛中出现的事情，首先是一起赛事有关方面违规行动，干扰正常比赛秩序的恶性事件，然后才是“该不该递国旗，能不能丢国旗”的讨论。无论以什么理由为借口，未能提供有效安保，以至于出现干扰比赛正常秩序的行为，赛事主办方都需要承担相应的后果。

　　至于运动员丢国旗，在当时的环境下，是完全没有恶意的，并且也是符合追求较好比赛成绩，为国争光的客观需要的。相比尴尬地抱着国旗无法正常竞赛的情形，竞赛中的运动员，较好的爱国姿势就是为国夺取较好的比赛成绩，在这点上何引丽尽了全力，值得点赞。

　　对于赛事主办方来说，较好的爱国姿势就是维护好比赛秩序，保障运动员能顺畅地完成比赛，观众能够舒畅的观看比赛，让中国举办的马拉松能得到国际社会更好的关注和认可。

　　作为一份纯然的情感，爱国当然可以有很庄严肃穆的表达仪式，也可以有很愉快活泼的呈现形式，但这一切都是基于它作为一种真挚情感的本质。情感就是情感，切不可在一小部分人的恶意扭曲下，成为了绑架他人，破坏秩序，越法律的遮羞布和挡箭牌，那些拿着“爱国”名义指责何引丽的人群，你们真的爱国吗?还是对爱国有什么误解?

　　爱国，请珍爱，请深爱，请正确地爱。

　　2.何引丽作文范文：尊重马拉松，对跑者心存敬意

　　发生在苏州太湖马拉松赛场上的“丢国旗”事件，仍在持续发酵。赛事运营方昨日(11月19日)回应，在接近终点200米处向选手递国旗是奔跑中国系列赛事中的一个环节。针对网友质疑递国旗行为涉嫌影响选手比赛成绩的说法，赛事运营方苏州市环太湖体育发展有限公司工作人员予以否认，“志愿者的行为没有影响何引丽的比赛成绩”，表示苏马志愿者是经过培训的，此次事件是一个意外。#p#分页标题#e#

　　雨战，在冲刺阶段，志愿者站在赛道中央向赛况胶着的选手递国旗，是人都能看到的客观事实。赛后“成绩比国旗重要?”“辱国旗”“不爱国”等主观判断，帽子扣得对不对，在此前掀起的一番评论中可略见一斑。

　　让我们再补充一些事实细节。赛事直播视频显示，第一次志愿者闯入突然，两位选手被迫从赛道右侧向赛道中央移动;第二次志愿者直接在赛道中央抬手等待递旗，两位选手分别闪躲，肯尼亚选手的左脚距离志愿者伸出的脚，仅距5cm左右。

　　全程马拉松中，绝大多数人在跑过30公里后会遇到撞墙期，会相继出现岔气、肌肉僵硬、抽筋等情况。与痛苦相伴继续跑动，是跑者在用毅力越自我极限。此时要增加不掉速，需要选手精神高度集中，专注在呼吸与节奏上。一旦泄气，就可能面临跑崩。冲刺阶段争亚军的选手们能力相当，加速过对手，靠的已不是拼战术、拼技巧，而是“我拼了”的运动精神以及对马拉松的信仰。

　　在这样的关键时刻，瞬时分心将带来什么?摔倒或许是较轻的后果。就在一个月前，日本一项马拉松女子接力比赛中，饭田怜在终点线前200处和选手碰撞，摔倒后无法站起，她凭借强大意志力爬行200米将接力棒送到队友手中。赛后，她被诊断为右腿胫骨骨折，康复至少要三个月，完全恢复原有水准时间更长。不难想象，在苏州太湖马拉松赛场上，两位选手若和突闯赛道的志愿者撞到，亦或躲避不及，被在赛道中央展臂伸腿的志愿者绊倒，后果有多严重。在此基础上，赛事运营方敢说“志愿者是经过培训的”，志愿者培训的性，恐怕需要再次评估。

　　赛后何引丽回复魏静“扔国旗”质疑时说：“较后玩儿命冲刺想跑第一也是想为国人争光，只可惜没做到!”从话里我们可以体察她落后对手5秒的遗憾，也能在“玩儿命冲刺”“为国人争光”中看出这位跑者的坚韧。运动精神和爱国精神毫不冲突，在与外籍运动员较量时绝不放弃、永不气馁，想对手为国人争光，难道不是爱国精神的较好诠释吗?至于奔跑中国赛事运营方“在接近终点200米处向选手递国旗”的举动，除了违反国际田协规定，带给选手安全隐患外，也是对马拉松这个竞赛项目的不尊重，以及对爱国精神的片面理解。

　　赛事运营方可以给选手递国旗让其身披国旗撞线吗?可以，但不是在比赛进行中，且需要体现更多人文关怀和敬意。世界六大马拉松之一的纽约马拉松，其赛事运营方也要求排名靠前的选手身披国旗撞线。那么，让我们来看一下纽马是如何操作的：一切的前提，是没有干扰地让选手完成比赛，踏过计时板;之后，选手经过媒体区，教练和一两位家人可在这时上前相拥;紧接着，赛事总监为选手披上带有赞助商logo的毛巾，为其擦汗、拥抱选手;然后为选手递上国旗，由志愿者引导至终点拱门拍摄冲线照，在此期间为其他选手让出冲刺区;较后独立开辟答谢赛道，安保人员陪同前三名选手重返赛道，集体披国旗答谢观众。

　　选手服装、赛事赞助商品牌的曝光，主办方、运营方赛事口碑，志愿者贴心服务等，一个不落。而马拉松本身的竞赛性、性，跑者精神鼓励等，均在更高的层面上更地呈现了。赛事运营方尊重马拉松，心存敬意地改变模式化运作方式，才能办出更有口碑的马拉松赛，跑者们也才能更享受比赛，充分感受马拉松的魅力。