答：其实我们经常采用对比的方式来进行人物能力的比较，对于这两位历史人物，我们可以从正史当中和三国演义来比较，确实在三国演义当中吕布的武力值是很强的，是能够傲视群雄的。以下便是小编为大家所做的对比。

　　文鸯和吕布，谁的武力值更强?

　　此问应从两个方面考虑;

　　在“演义”中，吕布的武力值独步天下，纵观三国时期各大高手猛将，无一人是吕布的对手;虎牢关前的三英战吕布，陕西城外的独战曹营六猛将，这两大战役，吕布都是全身而退的;文鸯的武力值，在“演义”中并不突出，跟他在正史中的表现相比，八九不离十;“演义”后期武将中，文鸯的水平还算可以，但拿到前期，就不行了，顶多也就庞德、徐晃水平;

　　所以!以“演义”论，文鸯差吕布很远，两人根本就不在一个档次;

　　下面，重点讨论一下，吕布与文鸯两人，以“正史”论，谁的武力值更强?

　　正史中，“吕布”的较高光表现，应该是辕门射戟;能一箭射中戟上小支，吕布的箭术之高明，堪称三国第一;至于单挑，吕布唯有刺伤郭汜一项记录，不足以说明他武力值有多强;冲阵的话!好像也没有;所以，吕布的武力值，根本就不好考证;

　　但是!也不能说吕布不强;毕竟“人中有吕布，马中有赤兔”是出自正史;“飞将”之称，则是对他骑射的肯定;至于“虓虎”，意指咆哮的老虎;三国时期，被称为“虓虎”的，也就吕布、马两人;而且，有一点不得不承认，三国时期，不管是正史，还是演义，只要提到吕布，都是以勇猛、骁勇、壮士等词称之;这些都是来自于史官，或者同时期人物的肯定;所以，即使以正史论，吕布的武力值依然是相当高的;

　　但，就表现来说，文鸯的表现肯定更好;独领数十骑冲入司马师的大军中，左冲右突，奋勇拼杀，然后从容退走;之后面对司马班的八千大军，文鸯一人一马，冲杀敌阵，瞬间斩杀敌军将士百余，七进七出，如入无人之境，退走之际无人敢追;

　　个人认为!在正史中，就表现来看，文鸯应该强于吕布，甚至能争第一猛将之称;

　　但如果两将单挑，文鸯未必就赢得了吕布;吕布未表现是事实，但并不代表他不强，从各大评价来看，吕布不可谓不强;

　　就算吕布硬实力真的不强，文鸯同样很难赢他，吕布的骑射天下无双，我想单凭这点，文鸯就很难搞定了吧!