近几年，新高考政策在各地实行推广，前期由于弃物理的学生太多，所以很多省份干脆把3+3选科模式修改为3+1+2的模式，要求学生必选物理或者必选历史，这样一来，很多各科目成绩平均的学生就更难发挥自己的优势，不知道该如何选择。大多数的学生会在选择历政化还是历政地上纠结，不知道哪个模式更适合自己，高考更有竞争优势，所以下面伊顿教育的小编为大家整理了一些已经参加过新高考的学长学姐选科经验，各位高一的学生可以参考看看。

　　看法一：

　　在选科方面，感兴趣和拿是选课的较好标准!至于在化学和地理如果成绩相差太大，而不好确定的话，有俩个方面需要考虑，一是这两科的学习成绩是不是拔尖的，如果是那就要选化学，因为赋分制的原因，化学的分母小，拿的概率更高一些，如果两科的学习成绩都不是太突出，那么选地理，因为地理的分母大。

　　看法二：

　　关于新高考选科，我觉得更重要的是你要了解自己的性格、爱好以及自己的优势科目，这个才是较重要的，这样才能更好的发挥他的强项。

　　如果说非要在几门副科排名难易程度的话，大概是这样:物理>化学>生物，地理>政治>历史，也就是说单从科目来说，理科物理较难，文科地理较难，综合来选，就看你的优势科目如何组合了。找到一个特长或者优点爱好，然后持续不断的加强，这个才是硬道理。

　　看法三：

　　如果你已经决定在这个两个组合里面选择一个，纯粹不考虑物理，那么在大学的选择上，受到的限制会比较多，所以重点是应该放在两个方面：成绩和数量。

　　第一、成绩

　　历选科目，采用原始分;剩余两科采用等级赋分，历史组合和物理组合的考生分开录取，采用不同录取分数线。

　　因此化学是不能只看总体选择化学的数量，而是重点看选择了历史的考生中有多少人选择了化学。3+1+2本身选择全数选择化学的考生就已经很少了，还得去除物理组合中选择化学的。一般选历史的考生，在化学学习水平都不是很拔尖，竞争会越发激烈。

　　第二、数量

　　选择历史后，可选数量其实还是很多的，但应增加可选中，有更多的水平高、就业前景好的。因此考生如果选择一个难度比较高的科目组合，竞争对手少一些，相对的可选数量反而多一些，高质量也会更多。

　　但是选择了历史，就预示着好的的本身就少了，这里需要大家去根据自己的需求来抉择。

　　以上就是小编为大家整理分享的关于3+1+2选科历政化还是历政地的问题分析，各位高一学生可以作为一个参考，较重要的还是看自己各科的成绩以及对的爱好。