在新高考中选择了物理化学，那么在高考报大学的可选的范围是广的。物理化学都是理科科目，而政治则是文科科目，选择这样的组合算是文理比较综合。另外有的同学有考研或者公考的打算，认为选择政治是比较有优势的。所以物理化学政治还是一个不错的选科组合，接下来关键就是看学生自己的兴趣和能力了。新高考生选择物理化学政治组合好不好?优势和劣势分别是?

（图片源于摄图网）

　　网上关于这个组合是有不同意见的。

　　一部分人认为这是一个好组合，覆盖面全，政治学科是考研和公务员考试考试的学科，物化是理科工院校的基础学科。高考志愿填报可选择较多余地大，大学毕业想考研有政治基础，想考公务员也有政治基础，可谓进可攻退可守，是典型的“学霸”组合之一。

　　另外一部分人认为这个不好，原因是政治学科和理化学科不搭，典型的文科和理科思维碰撞的组合。一个人很难同时理科思维文科思维都很，且需要在学习考试过程中不断切换，难以同时取得理想成绩，且政治学科考试题目灵活程度高，很难发挥稳定加上几乎高考改革省份政治学科选考人数几乎都是较少的，高考不确定性大，不如生物，地理这样的学科稳定。

　　其实两方面的观点放在一起分析答案就会有了。

　　首先认为这个组合好的观点有覆盖面大，一个学生在选科时没有较为明确的方向性并不可取

　　其次关于政治学科，(1)高中阶段学习内容为政治生活，经济生活，文化生活，生活与哲学，考研内容为马克思主义基本原理概论，毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 ，中国近现代史纲要，思想道德修养与法律基础，形势与政策以及当代世界经济与政治，两者并无多少重合部分。(2)对于公务员考试，包括行测和申论两部分，后者主要考察写作能力，前者包括5大题型，其中常识判断内容涉及政治、经济、法律、历史、文化、地理、环境、自然、科技、生活等方面，资料分析涉及时事部分，高中政治重合部分也不多。所以纯理的物化+政治并不是那么。

　　认为这个组合不好的观点一些担忧是有道理的，比如文理两种思维学习有难度，题目灵活度好，选考人数少这些对等级赋分都会有影响。

　　综上所述，从客观角度笔者并不赞成这个组合，选择政治选择范围没有很大提升，对于高考分数增加不确定性，对于考研帮助不大。而如果选择了理工并不适合考公务员，因为理工大多对应不限制学科岗位，竞争太大。而高考不选理工去竞争管理类等公考对应高，理化的学习难度大，等级赋分不占优的缺点又显现出来了。