艾森豪威尔、马歇尔和麦克阿瑟都是美国军统体系中的几个重要的人物，彼此之间的关系也是比较微妙的。都说权力的欲望是无穷尽的，当一个人一旦想要获得更大的权利力的时候，他会运用一切的手段来实现自己的目标，就像《人民的名义中》中的高育良一样。那么题目中的这三个人是怎样的呢?一起来看看?

　　先掌握第一个知识点，美国军队在二战期间并没有真正意义上的“参谋长联席会议”，1942年建立的同名机构只是陆海军参谋总长的简单碰头会，二战期间盟军的较高军事决策机构是“美英联合参谋长会议”，且不设主席一职，参谋团共同向美英两国首脑负责;再掌握第二个知识点，美国空军原附属于陆军而存在，直到第二次世界大战结束后才正式成为独立军种。

　　正是基于以上二点，马歇尔将军在二战时期的美国军队中，是近乎于“一人之下，万人之上”的存在。

　　首先，美国陆军总参谋长马歇尔是罗斯福总统全球战略的坚定支持者，是战争期间一日离开不得的亲信幕僚;其次，尽管在传统上美国海军的地位似乎略高，但二战期间扩充起来的庞大陆军和地面作战，使马歇尔在“美英联合参谋长会议”中成为主导人物;较后，由于美国总统和国防部长都是文官，马歇尔实际已成为战争期间美国军队的现役一号人物。这个局面直到杜鲁门时期才被打破，美军参谋长联席会议拥有了实质性权力，首任参联会主席是1949年就职的布莱德雷将军。

　　所以在第二次世界大战的高潮阶段，亦即1944年盟军展开大反攻时，问题中这三位美国名将的关系是大略的等腰三角形：陆军总参谋长马歇尔身在华盛顿，站在军队中枢和罗斯福的身旁，是顶层的战争决策团队成员;艾森豪威尔是欧洲战区“美国军队”的老大，职务是“欧洲盟军较高司令、欧洲战区美军总司令”;而麦克阿瑟时任西南太平洋战区司令，是亚洲战场“美国陆军”的老大。

　　注意区别，艾森豪威尔作为欧洲盟军较高统帅，不仅统领着欧洲战场上的美国陆海军部队(含空军)，还指挥着英国、法国、加拿大等盟国军队，在欧洲战场拥有统帅权;但麦克阿瑟却只享有亚洲战场一半左右的权力，因为同时还存在着尼米兹将军任司令的太平洋战区，他与麦克阿瑟互相没有隶属关系，通通直接向罗斯福和参谋长会议负责。

　　其实在太平洋战争爆发后，性格大度的马歇尔确实有意让麦克阿瑟跟艾森豪威尔一样，出任盟军太平洋战区较高统帅，但提案遭到了海军参谋长金上将的坚决反对，他坚持认为太平洋战争从根本上说是一场海战，他无法接受由一位外行的陆军将领指挥海军舰队，于是才有了上述的折衷方案。结果是，麦克阿瑟的司令部位于澳大利亚墨尔本，负责西太平洋方向上对日作战;尼米兹的司令部设在夏威夷，负责中太平洋方向上对日作战。

　　麦克阿瑟对这个战区划分严重不爽，他怒斥道：“(美国军方)在这场战争的错误决定中，较令人费解的恐怕就是没有在太平洋战场建立统一指挥，其结果是分散了力量，增加了伤亡和费用”。但鉴于美国陆海两军复杂的历史关系，麦克阿瑟是无力改变这一决定的。即便是日本投降时，特地将受降地点安排在“密苏里号”战列舰甲板而非东京，也是为了平衡海军的不满。

　　也就是说，二战美国军队在全球两大战场上共有三位前方军事统帅：艾森豪威尔、麦克阿瑟、尼米兹，在美国“先欧后亚”的战略格局下，拥有欧洲战场权力的艾森豪威尔显然更具份量;而麦克阿瑟和尼米兹则是共同位于太平洋战场上，麦克阿瑟指挥陆军部队，两栖作战时由海军提供舰船支援;尼米兹指挥太平洋舰队，两栖作战时拥有海军陆战队。理论上说，他们都是马歇尔的下级，尤其是艾森豪威尔和麦克阿瑟两位陆军将领，本身就直接隶属于陆军总参谋长指挥。

　　纳粹德国和日本分别投降后，艾森豪威尔和麦克阿瑟的职权才算彻底拉平，因为战争结束就没有海军什么事了，艾森豪威尔出任驻德美军总司令，麦克阿瑟就任驻日美军总司令。1945年11月马歇尔提出辞职，而以艾森豪威尔继任陆军总参谋长，又成为了麦克阿瑟的上级，没办法，马歇尔就是器重和欣赏艾森豪威尔。

　　在1944年授予的首批六名五星上将中，罗斯福的特别顾问莱希(海军)排位第一，马歇尔第二，然后依次是欧内斯特·金(海军)、麦克阿瑟、尼米兹(海军)、艾森豪威尔。之所以出现这样的排名，更多考虑的是陆海军之间的平衡和将领的资历。

　　第二次世界大战1939年爆发时，陆军总参谋长马歇尔的正式军衔不过是少将(临时上将)，艾森豪威尔正式军衔才是个上校，1933年还曾在陆军参谋长麦克阿瑟手下打杂;而麦克阿瑟1925年就已获得少将军衔，是西点军校校长和前任陆军参谋长，1941年恢复现役时任美国远东军中将司令官。

　　怎奈罗斯福信任马歇尔，马歇尔又重视艾森豪威尔，因此在二战中两人迅速脱颖而出，职务直追并反了麦克阿瑟。

　　1950年麦克阿瑟赶上了战争出任“联合国军总司令”，而另外二位又升官了，马歇尔已任国防部长，艾森豪威尔则出任北约欧洲盟军统帅，两人地位其实还是高于麦克阿瑟。