其实面对这个问题，我们要做的选择是自己擅长的科目组合，以及实验班。到底这两方面哪个对于高考成绩影响更大呢?在实验班就读，老师和学习氛围肯定会更好一些。而如果把物生地组合换成纯理科组合，学习的难度肯定会上升一些。所以现在要看的是学生的学习基础怎么样，学习基础好的学生，即使选择纯理科组合，在高考的时候也不用担心难得。如果觉得学习起来是在困难，对高考得分有负面作用的话，建议还是不要选择。

（图片源于摄图网）

　　孩子现在在实验班，可是选科选了物地生，没选化学，而班主任是化学老师。学校的政策是不选纯理，就不能留在实验班，不管你成绩高低。为了不离开实验班，把地理换成化学值得吗?

　　3+1+2选择了物地生没选化学，有可能留不到实验班。这种情况下地理换了化学值得吗?

　　目前在实验班，说明这个学生学习挺好，对于成绩好的孩子，我建议还是尽量留在实验班。选择化学。实验班和普通班的差距还是有的。

　　一、实验班的重点大学率明显高于普通班

　　在一些省重点的高中，实验班基本上冲刺学校。、率高，而选择全理科甚至可以冲刺学校的热门。适合成绩好的孩子。

　　即使在一些普通中学的高中，实验班和普通班差距也很大。在一些普通班当中，他们以中低档的教学为主，冲刺学校的几率相对来说比较小。讲题方法和课程的重难点都不一样，这样的差距是不可避免的，主要是学生的接受能力相对也差。

　　二、对成绩较好的学生来说，化学比地理更加优势

　　我们选择科目的时候，要看学生的成绩情况，这个孩子既然在实验班说明化学学的也很好。既然化学学的好，就没有需要换成地理。还有走向普通班的风险。

　　化学是纯理科的思维，可以和其他相克，更好地一起协调发展，地理属于老文科，但是也有理科的思维。地理学起来未必比化学简单，纯理科的实验班老师都经验丰富，学生也有雄厚的底子，应该成绩会很好，将来赋分也会占优势。

　　三、化学换成地理更有优势

　　对于这个学生而言，化学换成地理，我个人认为更有优势，因为你是好成绩的孩子，我们看纯理工的学生在一些的选择上，有的要求双选择，就是既要求选择物理，又要求选择化学。但是要求选择物理，又选择地理的很少。

　　比如说医学，临床医学通常都要求物理和化学都选择，有的学校的口腔医学也要求物理化学都选择。如果你想学医，那么我建议你就把地理换成化学。

　　四、如果有目标院校和和地理相关，可以不换地理

　　发现大多数高一的学生和家长在选科目的时候，对于将来的报考和院校是茫然的。不知道自己将来学什么，只是看到自己目前哪一科成绩好。

　　3+1+2模式的新高考较好的地方就在于不用调剂，换句话说，给予充分的空间选择，所以家长和学生要充分的利用好。

　　如果你的所选择和地理相关，比如说地质勘探，或者是气候等等，那么因为喜欢就可以，不必选择化学。也不必在乎是不是基础班，如果并没有这方面的打算，建议还是选择化学，留在基础班。

　　五、科目的选择要考虑未来的，还要考虑将来的考研和就业

　　高一的科目选择很重要，不光仅仅为了考大学报，同时报的时候还要考虑考研是否容易和就业是否顺畅。

　　很多家长在报考的时候忽略了这两点，只考虑了眼前的成绩和未来的报考。甚至未来的报考都是模糊的，只看目前哪科学得好，或者是哪一个科目感兴趣。

　　真正的报考是要全方面考核的，孩子这时候历练少，很多东西不懂，家长就要做好充分的了解，给予很好的建议。

　　家长可以参考一下现在给的红牌和绿牌，包括现在需求量很大的热门是什么?这些都对未来的就业有一个很好的指导。

　　六、较后总结

　　高一的时候开始就要的开始学业规划，要清晰，这样才能为以后的学习、考研、留学、就业、打好扎实的基础。根据自身的情况和自己想要的目标来选择。能向上攀登更大的空间，就大胆选择努力!