关于历史人物和历史事情其实是不同的人有着不同的看法，所站的角度不同，因此会有着不同的评价，对于汪精卫这个人我们该怎样去评价呢?这个人真的都是负面的吗?伊顿教育小编今天为大家整理了关于广大网友们的评价，以下是详细内容，希望能够给大家启示!

　　阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗。

　　阮瑀多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。

　　千秋读史心难问，一局收枰胜属谁。

　　世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑。

　　这首挽汪兆铭的诗，作者是陈寅恪先生，是其在1944年于成都住院医治眼疾时所写。诗中把汪兆铭比作南宋伪齐政权的傀儡皇帝刘豫。从字里行间可见，作为一个国学大师，陈寅恪先生对汪兆铭的态度，并不是单一的谴责，表露出的更多是同情、惋惜之意。

　　精卫，是汪兆铭的笔名，出自神话故事精卫填海。人如其名，就正如那首因“慷慨歌燕市，从容做楚囚;引刀成一快，不负少年头。”而被称为民国第一诗的《被逮口占》起段：“衔石成痴绝，沧波万里愁;孤飞终不倦，羞逐海鸥浮。”他的一生中，总带着“衔石填海”般的执着。

　　《双照楼诗词稿》是我很喜欢读的集子，我甚至认为汪的诗词创作水平可列民国前五。就正如叶嘉莹先生所评，他的诗词，自始至终，都带着一种情结，执着得令人感动。

　　叶嘉莹先生将其称作“精卫情结”，实质就是一种舍我其谁的“烈士情结”。 透过他的诗词，不难读到他强烈的主角意识，一种源自“建安风骨”的文人情怀，他总觉得自己是个侠士，因为有人说他两眼带侠气。也总觉得自己的一生注定就是要牺牲小我，成全大我的。

　　所以他要去行刺摄政工，所以在蒋介石“攘外必先安内”时，他心甘帮蒋背黑锅，甚至包括他成立“汪伪政府”时，满腹才学的他，不可能不知道会成为“汉奸”的后果，但他也觉得这是“牺牲自己，成全大义”，依旧执着而为，不妨读一首他那时期写的诗：

　　病怀听尽雨飕飕，斜日柴门得小休。

　　抱节孤松如有傲，含薰幽蕙本无求。

　　记得李宗仁曾经说过：“但是我们也应该说一句公道话，便是汪兆铭当了汉奸，却没有做积极破坏抗战的勾当。例如汪氏投敌后，以前与汪氏渊源较深的国军将领，如第四战区司令长官张发奎和第五战区内第十一集团军总司令黄琪翔，都是抗战阵营中的柱石。然终汪之世，未尝作片纸只字向张、黄等招降。足见大义所在，纵是卖国贼也颇觉不为已甚，而自我抑制。”

　　但如果说身居要位的汪精卫，其所作所为对国民的抗战意志没有影响，那显然也是说不过去的。

　　历史就是这样无情，汪兆铭汉奸之名已是无法洗脱，尽管得到很多人的同情。也只能说是一个非大恶之人，作出了大恶之事。