答:其实对于历史人物的评价怎么说呢,主要还是看从哪个角度来看了,这其实是很正常的现象,其实对于人的评价真的还是看什么样的评价标准。在这里面不得不感叹武则天的智慧,给自己力一个无字碑,让后人自己来评论,其实还是很大气和智慧的。那么言归正传其实后人对于曾国藩还是有许多的好评的,当然也免不了不好的方面,下面来看看吧。
一,做为地主阶级的代理人,封建制度的孝子贤孙,曾国藩镇压太平天国是完全可以理解的。但是,天京城破,曾国藩不是下令封刀,反而纵兵屠城。面对百姓,面对放下武器的士兵,做为汉人的“曾剃头"没有丝毫的人情与人性,其杀人手段令人发指。砍头,分尸,轮奸,无所不用其极。整个大火冲天,尸横遍地,湘军象疯子一样到处杀人放火,很难想象他们的统帅是一个所谓理学大师,博学鸿儒。
二,曾国藩面对太平天国回天无力,乏善可陈,转而而投靠帝国主义,倚靠”洋主子”,利用中外的反动势力联合绞杀农民革命,这种引狼入室的卑鄙行为是一个自幼受儒家"正统"思想熏陶的重臣所能干的吗?他的"气节"何在?
三,曾国藩号称才高八斗,学富五车。面对强敌入侵,满清的腐朽没落,曾国藩既没有退敌之策,也没有治国之略,他的下场只能是伴随着清主子和洋主子在中国殖民地和半殖民地的江河日下中被历史埋葬。