在历史课上我们学习到，第一次鸦片战争的爆发是中国沦为了半殖民地半封建的，中国自此签订不平等条约，而从这时候开始，中国也慢慢走向了衰败，我们猜想如果当时没有投降而是继续攻打下去，我们还会不会沦为这样的，小编想每一位皇帝都是不会让出自己的的，道光皇帝之所以会签订这样的条约，也是为了保护自己的。

　　虽然清军没有可能击败英军，只要道光皇帝不求和，仅凭英军那几万人也是不可能征服中国的，双方可以达成某种意义上的和局。但理论上毕竟只是理论上，如果英军长期占领大清朝的沿海地区，清朝大概率将会发生内乱，从而不战而溃，可能正是因为如此，道光皇帝才急不可待的签下了屈辱的《条约》。屈辱总比内乱亡国好吧。

　　从鸦片战争全程来看，无论是海战还是陆战，英军都占优势，清军没有打赢哪怕一场小范围的战斗。海战就不用说了，英国海军的技术优势比大清水师至少高出两个时代，双方无论在海上还是珠江都无法形成真正意义上的“战斗”，都是单方面压倒性的毁灭。

　　而曾被道光寄予厚望的陆战呢，也比海战好不到哪里去，清朝陆军大多数都是一触即溃，炮台守军能顶住英军的一两轮炮击已经算得上英勇，一旦英国陆军登陆，战争就失去悬念了。大清陆军曾在舟山组织过规模浩大的反攻，动用了好几支在大清朝威名赫赫的特色部队，但无不是以惨败告终。不得不说，清军与英军的差距，除了冷兵器与火器两个时代的装备巨大差距之外，战略战术这些相对“抽象”的方面也处于劣势。

　　以当时侵华英军的力量，如果借助海军的优势，将大清朝的沿海地区打个底朝天自然没有问题，但如何想深入内地，就会面临兵力不足的实际困境。更重要的是，如果没有了海军的支援，1840年初的英国陆军在没有后勤支援的情况下，想在大清朝的腹地取得一连串的胜利，可能也是过于高估自己了。满蒙骑兵在1860年代打不过英法联军，不代表在1840年代无法重挫火力不如1860年代的英军。更何况，就纯战略战术而言，清军本来也不需要打赢什么性战役，只要让英军多打几次代价惨重的胜仗，就可以靠持久战耗死英军。

　　但以上的推论终究还是基于纯军事的纸上谈兵，如果英军占领了大清沿海重点城市，切断了江南的漕运，清政府的财政将遭到致命性打击，英军无需深入内地，只要耗到大清国财政枯竭，或者提前出现了洪秀全，就将不战而胜。

　　在这种态势下，道光投降才是较理性的选择吧。毕竟，保住大清国才是道光较的利益。