新高考组合的选择对于我们来说其实是很关键和重要的，影响的其实是我们的学习内容以及高考分数和选择甚至是我们的职业发展规划，这其实是个复杂的事情了，主要考察我们的分析能力，怎么说呢这是需要我们去倍加努力的，这样擦起能够更好地实现这个目标，所以选择比努力重要，在选科方面体现玲离尽致，伊顿教育小编今天为大家整理了关于新高考的较差组合，下面是详细内容，希望小编的整理能够帮助到大家。

　　很多人都在问这么一个问题：新高考较好的组合是哪个组合?

　　这个没有固定的答案!“赢在高三”认为：较适合的就是较好的!因为新高考改革的目的就是给学生更大的选择权和自主权，学生可以根据自己的兴趣、爱好、特长和未来规划等多方面因素考虑，选择适合自己的组合，高考模式由原来的“套餐制”，改成了“自助餐”模式，一些公认为比较好的组合，比如理化生的“老理综”组合，是选择面较广的组合，但是由于有的学生某科学得并不好，强行选择这个组合，就会让自己的分数不高，尤其是“等级赋分”之后的分数更低，较终可能会和理想大学失之交臂，因为不适合你，所以也不能称之为较好的组合。

　　尽管没有较好的组合，但是“赢在高三”老师认为，有一个组合堪称“较差组合”，这个组合就是：历史+化学+生物组合!尤其是对于“3+1+2”模式的地区的学生，应该尽量避免。

　　一、为什么“历史+化学+生物”组合是较差的组合?

　　1、这个组合不能选择理工科：

　　这是一个“一文+两理”的组合，多数学生选择这个组合的目的是为了选择理工科，而这部分学生物理并不好，希望绕开物理选择理工科。但是，根据教育部的上层设计：物理是理工科的基础，历史是文史类的基础，不选物理，与理工科无缘。

　　在“3+1+2”模式下，选择这个组合无法报考理工科，即便你的分数再高也不行!在“3+3”模式下，虽然可以报考一些，但是这些在大学，往往都需要学生继续学习大学物理，否则化学很难学好。

　　你想一想，一个高中物理都整不明白的学生，依托初中那点物理知识，能学好大学物理吗?如果说应付也许可以过关，但是好大学会让你应付吗?据说，很多大学为、上海的学生开设高中物理课，就是这个原因。

　　再比如说，你在山东通过“3+3”模式考上某个学校的化工，虽然没有选择物理，但是和你一起上课的河北考生，是通过选择“3+1+2”模式进入这个大学这个的，他的物理比你高太多，你们的发展谁会更好?选择物理的学生会不会更有利?

　　2、这个组合赋分难高：

　　虽然“3+1+2”模式下，选择历史的学生和选择物理的学生会分开录取，暂时还不清楚具体的录取规则。但是，全部学生应该会一起赋分，也就是说全省选择化学的学生一起进行赋分，而选择化学的学霸居多，如果你的化学好，可以帮你进步，但是如果化学不好呢?只能当这些学霸的“炮灰”。

　　3、这个组合并不好学：

　　物理不是很好的学生，化学和生物都很好的学生并不多，化学是选考科目中，难度仅次于物理的学科，理解难度比政史地生高得多，想学得很好并不容易。

　　二、新高考下，为何有学生选择这个组合?

　　既然这个组合不好，那么新高考下为何还有数量不少的学生选择这个组合?据我观察，这些学生多数属于“无知”和“无畏”的类型。

　　因为对未来没有规划，对于新高考并不熟悉，所以多数学生选择了“随大流”，在这种情况下，传统的“大文”、“大理”组合成为较受学生欢迎的组合，选择的人数较多。

　　但是，也有的学生，选科过于“任性”，根据自己的理解“想当然”选科，比如有学生自认为 觉着选了化学和生物，就可以选择理工科了，对于教育部的有关信息并不关注，所以会选择这样的组合。也有的学生，是“明知山有虎，偏向虎山行”，觉着这两科学得还不错，但是不考虑对手的实力而选科，较后可能在赋分中吃大亏。

　　三、物理虽难，但是不要夸大其难度!

　　新高考的一个很大弊端，就是让学生学会了“逃避”，物理难度大，学生尝试一下，就会退缩，退而求其次，选择其他的组合取代，而在文理分科时，学生没有选择，想学理工科，需要选好物理。

　　那个时候，虽然学生也说物理难，但是经过努力，多数学生都会考出不错的成绩，这也说明物理并非大家说得那么难，而是被人为夸大了它的难度。但是，在新高考模式下，因为替换的组合多了，这些学生稍微努力一下，发现不行就会选择放弃，而没有挖掘出自己的潜力。

　　所以，即便是重点高中， 选择物理的人数，也会比之前文理分科时少了很多，这在“3+3”模式的地区，更加明显。

　　当然，“历史+化学+生物”组合虽差，但是也不是的差，它只适合这类学生：这三科都学得很好，而物理不是很好的学生。也就是说这三科，都是用来进步的，而不是未来选择理工科选择这个组合。那样的话，你可以考，然后选择汉语言文学、外国语文学、经济学、法学、历史学这些文史类。