脾斯麦被称为铁血统帅，在脾斯麦时期，他就提出过殖民地对于当时的德意志民族来说，是个累赘，而且没有多大的用途。所以在脾斯麦时期就已经不再对外进行殖民地的扩张了，那为什么脾斯麦会说出这样的话，他在当时的社会现状下看到了哪些潜在的隐患，殖民地的扩张带来的影响到底是什么?下面我们就一一来分析一下。

　　第一，维系需要海军，海军需要成本，这个成本还是可预期的“白瞎”的。

　　在1871年德国统一之后，全世界可分食的殖民地已经很少，而且分散，为了夺取和维护这些地盘，德国需要建立一支“远洋海军”，这对于身处中欧，出海口被限制在北海、波罗的海两个喇叭口里的德意志帝国而言，本身就是一个“反传统的负担”。

　　德意志帝国从来没有强悍的海军传统，在俾斯麦执政的时代，为了防止英国对于德国崛起的干预，一直小心翼翼地控制着海军的发展，力求不触动“日不落帝国”的神经，而他纵横捭阖的外交策略，也较终让英国坐视了这个世界第二强国的诞生和崛起。

　　而要在海外夺取和维系殖民地体系，德国就需要建立能够与对手抗衡的海外舰队，而在这个方面，较大的潜在对手就是英国，而德国的工业实力虽然增长迅速，只要与英国对抗上，就是一个“造舰竞赛”的无底洞，而且这个无底洞十有八九还是以失败告终，因为19世纪末、20世纪初，英国的综合国力(造舰能力、进出口、财政、金融等等)，远胜德国。

　　所以，哪怕花费巨大的成本，仍会在开战中被英国海军摧毁或者封锁的德国海军，本身就是一个“无用的累赘“。

　　所以，在俾斯麦失势之后，热衷于争霸扩张的威廉二世委任德国海军元帅、公海舰队缔造者提尔皮茨在1907年建立"公海舰队"的立足点，自始至终无法平衡这种全球争霸的任务，只能给德国海军定位为以“北海决战”为目的，即决利后，欧洲之外失去的殖民地，自然而然会失而复得。

　　然而，第一次世界大战的事实表明，“公海舰队”在造舰竞赛中落败，根本无力在“北海决战”中冲刺英国大舰队的封锁，只能沦落为存在舰队，那些殖民地，也只能一一陷落。

　　第二， 德国的殖民地经营并不赚钱，甚至还在赔钱。

　　在第一次世界大战前，拥有殖民地较多的是英国，法国居第二，德国排第三，意大利为第四，但是，与英法相比，德国所占的殖民地面积小，而且分散，因为德国毕竟属于后起列强，在它完成德意志诸国统一的战争同时，英国已经建立了世界性的殖民帝国，具有重要经济意义和战略意义的殖民地早已抢到手了。

　　一战前，德国的殖民地面积达259万平方公里，却只有2.1万德国公民移居，而其本土人口则高达6506万，也就意味着平均123平方公里的土地上才有1个德国本土人，而殖民地的德国移民与本土人口的比例是1/3098。

　　而殖民地当地人口也稀少，以德国1890年占领全境的纳米比亚(今名)为例，总面积824269平方公里，人口到2003年统计，仅200万……计算一下，也就是每平方公里有2.42个纳米比亚人居住。

　　德国本土人口移民的稀少，就意味着除去德国殖民当局的官员、军人，只有极少量的“经济人”居留在这些土地上，他们的经营方式，只能是巨大的庄园和残酷地压榨土著居民，而这种管理方式，又会驱使着社会组织松散的土著居民逃离德国的控制区域。#p#分页标题#e#

　　所以，这广袤的殖民地根本没有发挥出经济价值，只吸引了德国对外直接投资的3.8%，占德国对外贸易额的0.5%，德国近19%的财政收入来自出口贸易，但其中只有20%来自同欧洲以外地区的贸易，财政收入仅有2%来自海外投资。

　　德国从殖民地得不到多少原材料，却得提供不相称的财政补贴，1914年的补贴金额即达1亿英镑上下。

　　更严重的是，残酷的压榨和绝少的德国驻军，激发了土著居民的反抗，以1904年—1907年的纳米比亚起义为例，德国在3年间损失了2000多人和6亿马克的军费，才镇压下去。

　　所以，俾斯麦的判断准确，德国的殖民地战略，本质上就是没用的累赘，而归其根本，就在于德国的产业结构和殖民地根本就不可能形成需求循环，所谓的“资源来源地”的价值，根本不足以偿付巨额的开发成本，而英国则完全不同，它的殖民地都接入了英国的全球贸易体系，本身就具备的生产力和消费能力，所以，当英国控制之后，能够给日不落帝国不断输血。

　　说到底，“唯生产论”本身就是一种错误的经济学理解，建立在这个认识基础上的扩张，只能是愚蠢的赔钱货。