物理生物地理这样的高考选科组合，比较偏理难度也比较高，适合的是擅长学习这三门科目的学霸。当然选择了物理，就代表着未来高考包大学的时候，选择范围还是比较广的。地理这门学科，虽然本来是属于文科，但是学习的难度也比较高，而生物则有着理科中的文科的说法。所以说如果大家的学习成绩比较一般的话，是不建议选择这样的组合的。高一选科物理地理生物这个组合怎么样?有哪些好处?

（图片源于摄图网）

　　在3+3时候很多读者犹豫选不选物理，如今3+1+2模式，又很多读者都想知道物理组合选不选化学。想必是想知道放弃了化学到底有什么害处?

　　在小编的回答中，有很多读者有这样的一个认知：热门不会没有对化学提出考试要求。

　　首先小编是认同这样的说法的，但这种说法不是很准确。

　　在3+1+2模式中，对化学有考试要求的数量各省平均值大约在2500个左右，这在四个赋分科目中，是较多的。但是对于上万个可选(各省份的总数量不一致，平均在3万个左右)来说，这个数目也只是一小部分，所以，小编认同热门没有对化学提出考试要求。

　　但是热门不等于质量高的。

　　热门是大多数人(也就是成绩中等偏上的考生)愿意报考的，这些在就业上优势很大，比如汉语言文学、计算机、机械工程、土木工程等。

　　但是质量高的，是人都想去的，自然要求也高。一些高质量就会进行特别高的科目要求，比如临床医学，物理和化学需要同时选择才有资格报考。

　　另外在一些学校的质量高的也会有更苛刻的科目要求。比如在湖北省招录，一共有134个车辆工程，其中只有9所院校的车辆工程对物理和化学提出了考试要求，分别是：吉林大学、大学、山东理工大学、陕西科技大学、昆明理工大学、长安大学、陕西理工大学、华南理工大学广州学院、哈尔滨工业大学(威海)。而这九所学校里的招聘都是车辆工程。

　　由此可见，弃考化学的考生，是可以报考一些热门的，但在质量的科目要求上，一方面是需要和其它同类型一起比较，另一方面是需要和本学校的其它不用类型比较。当一个学校的在本地区内是特色、质量高的，那么其科目要求自然会高很多。

　　总结：

　　选择化学和弃考化学并没有巨大的优势差异，只是很多人夸张了等级赋分造成的影响。却从来没有思考过，三年连续弃考物理的现象，却依然还有人选择物理的原因。

　　很简单的一个问题，学的好和愿意相信等级赋分制的公平性，那么就大胆的去选;学的不好或者不相信等级赋分制的就弃考。这是自由的选择，很多人却在选择了物理或化学后却还在指责赋分的问题，又何必呢?