郭嘉和诸葛亮究竟谁更厉害?这两人你更看好谁?

　　看看一位网友的分析：

　　郭嘉也是较近给吹上去的。说白了就一个师爷，平时出出主意的人。

　　诸葛亮武可带军打仗，指挥大军南征北伐。文又能安邦定国把蜀国治理的井井有条。郭嘉除了给曹操出出主意没其他表现了既没有领过兵，也没有治理过一方。打仗是曹操打的，大后方运筹帷幄的是荀彧等人。主意是出了不错但能力远远没法比不上诸葛亮。曹操看人其实也很准，如果郭嘉能带兵打仗早就委以重任了。历郭嘉的地位就是个的谋士罢了。离孔明差了太远

　　郭嘉擅长各种计谋，以及战略战术的分析，这种人天生就是做参谋的。预言孙策必被刺杀，分析吕布“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”、指出二袁必然反目，都证明郭嘉极其聪明，尤其是有识人之明。东征乌桓时献给曹操的一系列谏言，都体现了郭嘉非凡的战略眼光和军事素养。

　　诸葛亮擅长内政建设，有大局观，正如刘晔所言：“诸葛亮明于治而为相。”天生是做宰相的。隆中对更多体现的是战略蓝图而非实施细则，就好比诸葛亮读书只观其大概一样，这是他的特点。至于诸葛亮的内政能力，让刘备集团从一穷二白到足食足兵，治蜀十余年政绩显赫。陈寿将其比之管仲、萧何，描述蜀国清平政治至今令人追慕，整部汉末三国历史，谁堪与孔明伯仲?

　　因此，一个善谋而为参谋，一个善治而为宰相。都在各自的领域发光发热，到底谁厉害?我个人的看法，都厉害，但是诸葛亮仍要胜郭嘉一筹。因为在其领域之内，郭嘉也仅仅是个参谋;而诸葛亮在领域之外，实际上早已经越了一般臣民的身份，成了三国历史中一位事实上的领袖，相比郭嘉在策略上的贡献，诸葛亮留给后世的东西要多得多，他是一位真正具备伟人气质的臣民。