在你的眼里杨志和武松谁更厉害?这两个人应该作何评价?

　　来看看广大网友们的评价：

　　网友一：武松相当于特战队长，杨志相当于野战军的团长。论地面单兵战力，可能武松会胜出。如果是骑兵作战，杨志会胜出。至于大规模排兵作战，毫无疑问，杨志会胜出。所以论综合战力，杨志优于武松。

　　网友二：当然是武松厉害，武松在后来斩那三个马上将的时候，都是购买。之所以看着和所谓的高手比试不多，是因为按照施老对武松的喜爱，如果写和梁山好汉过招恐怕比没羽箭张清伤害更大。108将实在凑不齐，还能写完吗?

　　网友三：武松炼的是功夫，空手打死老虎，全靠拳脚。抛五百斤大石丈余高又接住，说明功夫深厚 。又加敏捷人，飞云浦之战空手入百刃。张团练蒋门神策划周密，武松也能脱险取胜。而杨志炼的是十八般兵器当然是样样精通。若空手武松对杨志，杨志定死无疑，若杨志有刀在手，二人肯定有一拼。

　　网友四：水浒传中武松景阳岗上打老虎，斗杀西门庆，醉打将门神。是粱山众敬佩的英雄好汉。而杨志没有惊天动地的创举。我认为武松比杨志厉害。

　　网友五：武松和杨志到底谁更历害?论说这不是一般读者评判和决定的事。准确的说得按作者的意思，作者说谁更历害，就是谁较历害。这和电影电视剧一样，战斗场面多激烈，或者是局势多困难多被动，较后胜利的是谁，也只有看编剧和导演的意思了。

　　说了一大会还没说说自己的看法呢，看了朋友们的，说得都挺好的，只是第二位朋友回答得干脆，扬志。我认为应该是武松，武松打虎真英雄，真假咱也是按小说故事听看吧，可以说武松这个英雄形象已在人们的思想里形成了很好的印象，而对扬志(虽然说也是好汉的一员)但相对熟知的略少一点，总不能来个并列历害吧，所以，更历害投武松一票了!

　　网友六：先把故事的真实性放一边，作者写水浒时他主要生动描写粱山英雄，在英雄他又重点写武松，无论写书篇副还是后来拍影片武松篇段要远其他人，徒手打死老虎，几乎无人做到，脖子上枷锁，手脚上铁链，八大高手仍不是他对手，什么飞天蜈蚣，蒋门神，西门庆等高手与其单挑就只有送死的份了，综合力量，武功，勇气，智慧等分析武松可完爆梁山人，。就如三国都围绕诸葛亮写，那么水浒就围绕武松而写。有了主角再另塑造其他人，从而写成完整版故事。

　　网友七：杨志乃将门之后，加上时运不好，马上步下，在武功上，水浒中的五虎上将，没人赢过他，较后平局结束，武松不知与五虎上将谁打过，中型将领，也没交过手，对外的大战中，也没打过几个有名的人物，所也，武松相比之下不是杨志的对手，武松是周侗的徒弟不假，可惜时间紧，只学了六天，二招，一招倒扦杨柳，一招烈马回头，都是败中取胜。