第一、补习是补差,哪里需要就补哪里。
高考竞争的激烈甚至惨烈,使得学生只能拼命增强自己的成绩。作为竞争性考试,名次决定一切,而弱科对名次的影响是致命的,所以就有了较初的补习,即补差。
就一般情况而言,一个学生他的弱科一般就一两门课程,那么它们就是需要补习的,也是见效较快的。而如果一个学生门门功课都比较差,此时家长采取的是课程都课外补习强化,我认为是不可取的,因为这个时候,孩子较需要补习的不是具体的课程,而是学习态度和方法。这也就是为何有些学生到处补习,却成绩不见增强,甚至下降的原因。对于这样的孩子,补习只是家长的一厢情愿,而孩子也只是为了完成父母的任务去补习——没有主动性的学习必然是低效的。
因此,出于补差的补习,一两门课程足够,既能让孩子重视,也能为孩子节约出自主学习的时间。请汲取教训,对于一些孩子,课程都补习无疑等同于都没有补习。
第二、了解补习的过程,让补习更有针对性。
就补习的组织形式来说,有大班化补习、小班化补习、在线课程学习和一对一补习等,当然这些形式的背后涉及到收费的不同;但从补习的效果分析,各有特点 ,一对一较好。
我们知道,在学校教学中,一个班级即使是水平层次相对统一的班级,也必然存在学生个体之间水平的差异,这是个无法克服的客观问题。因此授课老师只能面向中间部分,那么高水平和低水平的学生就难免会被忽视,他们的学习效益必然受到影响。
那么,这两头的学生在进行补习的时候,就要有针对性。如果学生从水平差异性很大的班级又走进一个和它一样的补习班,那他在这样的班级的收获必然是有限的。而好的补习应该是解决孩子学习中的问题,在补习过程中,孩子完全拥有主动权。在补习班上,学生和老师在知识上应该是点对点、面对面的,唯有这样才能真正发挥补习的强大作用, 学生也必定能在补习中有较大的收获。
第三、激励或者劝阻,补与不补之间对孩子的引导要到位。
在有些家庭,为了孩子的补习,父母和孩子之间经常爆发冲突,激烈的时候无疑是一场战争,双方剑拔弩张,互不相让。其中较常见的是孩子被补习,在十分不情愿的情况下走向补习班,这样的补习从一开始就注定了它的低效——在我的了解中,有些孩子参加补习,只是为了摆脱父母的监管,可以让自己更加无拘无束的玩。
基于此,对于明明有弱科却不愿补习的孩子,家长要做的就是动员孩子去补习。但很多孩子不愿去补习,他的抵触其实来自于补习是对自我能力的否定,提到补习,便以为是父母对自己没有信心,于是处于对自尊心的维护便断然拒绝。
其实, 如果家长此时这样引导孩子,孩子的态度会转变:你学得挺可以的,但要是再补习一下的话就更出色了;或者说,你现在学的不错, 不过距离你的大学目标还有些距离,而补习正好可以缩短这个距离。
较后, 关于补习,父母不应该仅仅是我出钱你去学,而要了解补习,更要了解自己孩子的情况,在补与不补之间、补什么之间做出正确的决定,让补习真正助力孩子圆梦。而不能知道孩子学习差后,随便找个补习班,以此来体现父母的“责任”,把孩子简单的推向补习班,那样的补习可能与初衷是相背离的。